ටයි ඇද මහත්තයෙකු සේ දිනපතා රැඟුවද ඔහුගේ මැරලේබලය සදාකාලිකය.
මේවා ගැන මීගමුව පල්ලියේ පියතුමන්ලා ඇත්තටම කම්පා විය යුතුය.
නැතිනම් ලැජ්ජා විය යුතුය.
එහෙත් මේ දෙකන් එකක් වත් නොවන බවද අපි දන්නේ මේ සිදුවිම පිළිබදව අවධානය යොමුකරන පියතුමන්ලා සිටියේ ඉතා අතලොස්සක් බැවිනි.
මෙම පහරදීම සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍යවේදි ප්‍රෙඩි ගමගේ විසින් කරන ජනමාධ්‍ය හමුවේ කරන්නට යෙදුන මුල් ප්‍රකාශයේදී මෙම පහරදීමට මීගමුව නගර සභාවේ එවකට ( 2016 ජුනි මස ) උප නගරාධීපති වශයෙන් කටයුතු කරන දයාන් ලාන්සා සහ ඔහුගේ පියා වන පිලේන්ද්‍රන් ලාන්සා යන අයවලුන් සම්බන්ධ බවට තමන් සැකකරන බවට සදහන් කර ඇත.
(උපුටා ගැනිම b වාර්ථාවෙනි)
පැමිණිලි කරු විසින් ඉතා පැහැදිලි ලෙස සිය පැමිණිල්ලේ පුද්ගලයෙකුගේ නම සදහන් කරමින් චෝදනාවක් ඉදිරිපත් කොට තිබේ.
එපමණක් නොව අදාල පුද්ගලයා විසින් 2016.5.17 වනදා දුරකථන ඇමතුමක් ලබාදෙමින් තමන්ට එක්තරා ආකාරයක අනතුරු ඇගවිමක්ද කර ඇති බව පැමිණිලේම සදහන්ය.
දිනපතා විශාල වශයෙන් ප්‍රසිද්ධියට පත්ව මාධ්‍ය වාර්ථා ඔස්සේද පැමිණිලි කරු කියා සිටියේ මේ ප්‍රහාරයේ මහමොළකරු මීගමුව මහනගර සභාවේ දයාන් ලංසා බවය.
රාජපක්ෂ පොලිසියෙන් වෙනස් වු යහපාලන පොලිසිය කෙසේ හෝ වහා ක්‍රියාත්මක වි පැය 24 ක් පමණ යන විට මේ මැරයන්ව හදුනාගෙන තිබුන අතර අත්අඩංගුවට ගන්නට ඔන්න මෙන්න කියා තිබියදි මැරයන්ගේ අනුග්‍රාහකයන් වු ලංසා පවුල විසින් මේ මැරයන් දෙදෙනාව පොලිසිය වෙත භාරදිමට කටයුතු කර තිබුනේ කඩොල්කැලේ දුටුගැමුණු විහාරයේ සිටියදිය.( දුටුගැමුණු විහාරය යනු දයාන් ලංසාගේ සමිපතම හිමිනමකට අයත් එකකි)
මීගමුවේන් මේ පරික්ෂණ කටයුතු නිසිලෙස සිදුනොවන නිසා ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත් රුචිර වැලිවත්ත මහතා විසින් මෙහි ඉදිරි පරික්ෂණ කටයුතු පැලියගොඩ විශේෂ විමර්ශන ඒකකය වෙත භාර දුණි.
මේ නියෝගයෙන් මාස කිපයක් ගෙවි තිබුණද පොලිසිය නිසි ලෙස ක්‍රියාත්මක ව නැති බව පසුව පැවැති හැම නඩුවාරයකදි අප පසක් කොට ගත් ඉතා පැහැදිලි සත්‍ය එයම විය.
මීළග නඩු විභාගය මේ අගොස්තු මසට යෙදි ඇත.
දැන් යහපාලන අවසන්ය . දැන් ඇත්තේ ජනපති ගෝඨාගේ පාලනයයි.
ඒ වේලාව යනු මීගමුව මහනගර සභාවේ මහසභා රැස්විම පවත්වන වේලාවයි. දායන් ලංසා යනු උප නගරාධිපතිවරයායි.එසේ නම් මීගමුව මහනගර සභාවේ කම්කරුවෙකුට මහසභා රැස්විම පවත්වන අවස්ථාවේදි දුරකථන ඇමතුම් 16 ක් ගන්නට තරම් වැදගත් දෙයක් තිබිය හැකිද ?
මේ තත්වය මත මේ ගැන ප්‍රශ්ණ කිරිමට දායන් ලංසාව චූදිතයෙකු ලෙස නම් නොකර සිටිමට පොලිසිය තවදුරටත් කටයුතු කරන්නේ නම් ඉන් අදහස් කරනු ලබන්නේ කුමක්ද?
ප්‍රධාන මහේස්ත්‍රාත්වරයා සෑම නඩුවාරයකදිම අසා සිටින්නේ මෙම සිද්ධියට සම්බන්ධ අනෙක් චුදිතයන් පොලිසිය විසින් නම් නොකරන්නේ මන්ද යනුවෙනි.
දයාන් ලංසාව නිදහස් කරගැනිමට පොලිසියේ ඇතැම් නිළධාරින් මේ අවස්ථාවේ කැස කවන්නේ නම් මේ සිදුවිම අරඹයා ජාත්‍යන්තර තුල චූදිතයා වන්නේ ශ්‍රි ලංකා පොලිසියම මිස අන්කවරෙකුත් නොවේ.
2.මෙහිදි අපවිසින් මතුකරනු ලබන 2 වන අවධාරණය වනුයේ සිය රාජකාරි වේලාව තුල නගර සභාව තුලට අංක තහඩු නොමැති යතුරුපැදියකින් පැමිණ මහනගර සභාවේ මාසික රැස්විම වාර්ථා කිරිමට පැමිණ සිටි මාධ්‍යවේදියෙකුට මරාන්තික පොලු ප්‍රහාරයක් එල්ල කළ සුළු සේවකයෙකුට නැවත රැකියා ලබාදෙන්නට නාගරික කොමසාරිස්වරයා කටයුතු කර තිබුනේ කෙසේද යන්නයි.
නීතිය නැමු මිගමුව නාගරික කොමසාරිස්වරිය
මාධ්‍යවේදියෙකුට පහරදුන් තැනැත්තා මේ මැර ක්‍රියාව කර තිබුනේ සිය රාජපකාරි වේලාවේදිය. ඒ සිය රාජකාරිමය යතුරු පැදියට උපයෝගි කරගනෙය. තතු එසේව තිබියදි නීතිය අගේටනැමු මිගමු මහනගර සභාවේ එවකට නියෝජ්‍ය කොමසාරිස්වරිය විසින් මේ මැරයන් රැකගැනිමට පියවර ගෙන තිබුණි.
නඩුවක් අවසානයේදි හෝ පොලිස් පරික්ෂණ අවසානයේදි හෝ ඔප්පු වන තුරු බලා සිටිමට අවැසි නොවන මරාන්තික වැරදි කිපයක් මේ සේවකයා විසින් සිදුකර ඇති බව ඉතා පැහැදිලිය.
තතු එසේව තිබියදි අභ්‍යන්තර පරික්ෂණයක් පවත්වා මෙසේ විනය විරෝධි කටයුතු රැසක් සිදුකළ සුළු සේවකයෙකු නැවත කිසිදු ලැජ්ජාවකින් තොරව සේවය ලබා දි ඇත්තේ කෙසේද යන්න යහපාලන රජයේ බලධාරින් විසින් ලොවටම ප්‍රකාශ කර සිටි යුතුවේ
